Выбор оптимальных маркеров прогнозирования преэклампсии
РезюмеВведение. Несмотря на большое количество исследований, посвященных анализу предикторов развития преэклампсии (ПЭ), поиск биомаркеров патогенетических механизмов ее развития остается актуальной задачей.
Цель исследования - изучение уровня эндоглина в плазме крови беременных на протяжении гестационного периода.
Материал и методы. В исследование включены 114 беременных с риском развития ПЭ, обследованных на протяжении всей беременности в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.10.2020 № 1130н. Участницы были разделены на 2 группы: 1‑я группа (n=48) - беременные, у которых развилась ПЭ; 2‑я группа (n=66) - беременные без ПЭ. На протяжении каждого триместра у всех участниц производили забор крови с последующим определением концентрации растворимого эндоглина в плазме. Полученные количественные данные были подвергнуты статистической обработке в программном пакете Statistica 10 (Tibco, USA).
Результаты. В 1-й группе был выше индекс массы тела (ИМТ) (р<0,001), чаще регистрировались преждевременные роды (р=0,027), варикозная болезнь нижних конечностей (р<0,001), во время беременности - ОРВИ (р=0,007) и артериальная гипертензия (р=0,004). Только в 1-й группе были повышены аланин- (р=0,020) и аспартатаминотрансфераза (р=0,001), снижены тромбоциты (р<0,001), диагностированы гипотрофия плода (р<0,001) и плацентарная недостаточность (р<0,001). В 1-й группе на протяжении беременности значимо повышался уровень эндоглина: от 1,47±0,23 до 1,76±0,51 нг/мл (р=0,002), а во 2-й группе (без ПЭ) он значимо снижался: от 1,32±0,27 до 1,06±0,4 нг/мл (р=0,002) со статистически значимым различием в III триместре (р<0,001).
Заключение. Эндоглин способствует развитию воспалительной реакции, нарушению дилатации, достоверно повышаясь у беременных с ПЭ. Его можно рассматривать как биомаркер ПЭ.
Ключевые слова:беременность; преэклампсия; эндоглин
Финансирование: Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Карахалис Л.Ю., Пустовая Ж.В. Выбор оптимальных маркеров прогнозирования преэклампсии // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2026. Т. 14, № 2. С. 18-26. DOI: https://doi.org/10.33029/2303-9698-2026-14-2-18-26
Биофизические факторы риска развития преэклампсии (ПЭ) изучены достаточно широко. Среди них выделяют наличие ПЭ в анамнезе, артериальную гипертензию (АГ), гестационный сахарный диабет, антифосфолипидный синдром, ожирение [1-3]. Ряд исследователей обращают внимание на семейный анамнез гипертензии, показатели среднего артериального давления (АД), повышенный индекс массы тела (ИМТ) [4-6]. Также выделяют так называемые менее значимые факторы: первые роды, хроническую почечную патологию, отягощенный семейный анамнез по ПЭ, беременность с трисомией 13-й пары хромосом (синдром Патау) [6-10].
К сожалению, несмотря на изученное множество биофизических факторов риска развития ПЭ, их предиктивная точность остается ограниченной [11-13]. Среди наиболее изученных факторов: ассоциированный с беременностью протеин А (pregnancy-associated plasma protein A - PAPP-A) и плацентарный фактор роста (PlGF). Концентрация РАРР‑А в периферической крови нарастает по мере прогрессирования нормальной беременности [14], тогда как при развитии ПЭ ее уровень в те же сроки оказывается сниженным [15]. Вместе с тем противоречия в значимости РАРР-А как изолированного предиктора сохраняются [16], в связи с этим продолжается поиск факторов, которые могли бы прогнозировать развитие ПЭ.
К таким факторам можно отнести растворимый эндоглин (Soluble Endoglin - sEng), имеющий плацентарное происхождение (растворимая форма трансмембранного гликопротеина эндоглина). Эндоглин относится к антиангиогенным факторам, он действует как корецептор для TGF-β1 и TGF-β3, представленный в клетках эндотелия и трофобласта, а TGF- β, как известно, является противовоспалительным фактором роста. TGF-β стимулирует экспрессию eNOS генов и протеина [17, 18]. Высокие концентрации sEng подавляют TGF-β-сигнальный путь, воздействуя через эндогенный ингибитор TGF-β, снижая активность eNOS, ослабляя вазодилатацию, что особенно актуально в отношении сердечно-сосудистого статуса беременных с ПЭ [18, 19]. В результате sEng противодействует и нарушает биологическую активность проангиогенного фактора TGF, подобно sFlt-1, противодействует VEGF (vascular endothelial growth factor - фактор роста эндотелия сосудов), что в итоге приводит к развитию гипертензивных состояний [20-23].
Многочисленные исследования показали повышение концентрации sEng при ПЭ [20-22]. По данным Margioula-Siarkou и соавт. (2021), высокие концентрации sEng у женщин с ПЭ коррелировали с тяжестью заболевания [20]. Концентрации sEng на фоне ПЭ были значительно выше, чем у пациенток с нормально протекающей беременностью. Опубликованы работы, в которых указано, что высокие концентрации эндоглина характерны как для ранней, так и для поздней ПЭ [24]. Повышенные концентрации эндоглина могут регистрироваться до появления клинических проявлений, коррелируя с тяжестью ПЭ, и потому высказывается предположение о том, что определение концентрации эндоглина может использоваться для раннего прогнозирования и диагностики ПЭ [2, 20, 25].
Цель нашего исследования - изучение уровня эндоглина в плазме крови беременных на протяжении гестационного периода.
Материал и методы
Проведено проспективное наблюдение 114 беременных, находящихся под наблюдением в женской консультации перинатального центра ГБУЗ ККБ № 2 Минздрава Краснодарского края. При постановке на диспансерный учет по поводу беременности все пациентки были стратифицированы в группу риска развития ПЭ.
В рамках диспансерного наблюдения за беременными все пациентки проходили акушерский скрининг в установленные сроки. Выполнены следующие этапы обследования. Был собран общий и репродуктивный анамнез, изучены возраст и масса тела отцов будущих новорожденных, рассчитан ИМТ в ранние сроки беременности, изучены осложнения текущей беременности, данные первого скрининга в 11-13+6 нед. Исследованы результаты общего (гемоглобин, тромбоциты, гематокрит) и биохимического анализа крови: показатели общего белка, уровни аланин- (АЛТ) и аспартатаминотрансферазы (АСТ), общего билирубина, мочевой кислоты, мочевины, глюкозы, лактатдегидрогеназы (ЛДГ). Сравнивали вышеперечисленные показатели, полученные в 11-13+6 нед беременности, с аналогичными показателями перед родами. Проводилось дополнительное исследование: трижды во время беременности определяли уровень эндоглина в плазме крови - при проведении скрининга в I (11- 13+6 нед), во II (18-21+6 нед) и в III триместре (34- 36 нед).
Эндоглин определяли методом иммуноферментного анализа (ИФА) в пробе периферической крови, забранной натощак до 09:00. Образец крови обрабатывали и до проведения исследования хранили при температуре -20 °С или ниже. После забора необходимого количества доз анализ выполнялся по следующему алгоритму действий: уровни эндоглина определяли в плазме крови с помощью тест-системы для ИФА (SEA980Hu, Cloud-Clone Corp, Китай) в соответствии с инструкцией производителя. Концентрацию эндоглина в плазме крови определяли по оптической плотности на микропланшетном мультидетекторе FilterMax F5 (Molecular Devices, США) при длине волны 450 нм. Калибровочная кривая была создана с использованием стандартов. Уровни исследуемых аналитов были найдены на основании построенного графика (рис. 1).
)
Спектрофотометр использовали для измерения оптической плотности (интенсивности окраски) в каждой лунке, по калибровочной кривой, построенной на основе стандартов. В исследуемых образцах определяли концентрацию эндоглина. Исследование было проведено в центральной научной лаборатории ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России.
После родоразрешения всех пациенток разделили на 2 группы: 1-ю группу (n=48) составили беременные, у которых была ПЭ; 2-ю группу (n=66) - беременные без ПЭ (здоровые). Проведено сравнение групп по исследуемым данным анамнеза и лабораторным показателям.
Статистическую обработку данных выполняли с использованием программного пакета Statistica 10 (Tibco, USA). Считали, если |R|≤0,25, корреляция слабая, если 0,25<|R|≤0,75 - умеренная, |R|>0,75 - сильная [26]. Для всех критериев использовали общепринятый уровень статистической значимости р=0,05. При анализе кросс-табуляции силу или степень взаимосвязи характеризовали с помощью следующих статистик: ФИ; коэффициента сопряженности; Крамера [27, 28].
Результаты
Показатели возраста в обеих группах не имели статистически значимых отличий: в 1-й группе - 33,8±4,5 года, во 2-й группе - 32,4±6,2 года (р>0,05). Выявлены значимые отличия в величине ИМТ: в 1-й группе он был равен 28,42±6,1 кг/м2, во 2-й группе - 23,87±4,52 кг/м2 (р<0,001) (рис. 2).
)
В обеих группах проведено изучение и сравнение менструальной функции. Анализ данных табл. 1 показал, что между группами имеется статистически значимая разница только при сравнении длительности менструального цикла (МЦ): в 1-й группе длительность МЦ была 28,29±0,91 дня, во 2-й группе - 30,06±4,93 дня (р=0,028), при этом в обеих группах длительность МЦ была в пределах нормы. Отличия в характеристиках МЦ отсутствовали. Не выявлено отличий в частоте использования методов контрацепции: гормональную контрацепцию в 1-й группе использовали 4 (8,33%), во 2-й группе - 11 (16,67%) беременных (р=0,320), барьерную - 32 (66,67%) и 43 (65,15%) беременных соответственно (р=0,894).
)
Изучение репродуктивного анамнеза показало, что имелась значимая разница в числе преждевременных родов (ПР) в анамнезе, которые чаще отмечались в 1-й группе у беременных с ПЭ: 0,13±0,34 против 0,02±0,12 (р=0,027).
Масса тела новорожденных в 1‑й группе составила 3281,31±711,43 г, во 2‑й - 3251,53±464,17 г (p=0,473), что не демонстрирует статистически значимых различий. Однако в 1‑й группе были дети, рожденные с массой тела <1000,0 г.
Группы были сопоставимы по частоте перенесенных детских инфекций. Чаще болели ветряной оспой (р=0,367). Частыми, но без статистической разницы, были острые респираторно-вирусные инфекции (ОРВИ) в детстве: в 1-й группе у 28 (58,33%) и во 2-й группе - у 50 (75,76%), р=0,107. В пубертатный период ОРВИ в 1-й группе были у 22 (45,83%) и во 2-й группе у 29 (43,94%) беременных (р=0,873). Средний возраст отцов: в 1-й группе 32,42±4,35 года и во 2-й группе 32,46±5,83 года (р=0,708). Масса тела - соответственно 82,74±8,55 и 83,6±13,99 кг (р=0,081) (также не имела статистических отличий).
Не выявлено особых отличий между группами и в частоте экстрагенитальной патологии; исключения составили заболевания дыхательной системы, которые достоверно чаще были во 2-й группе (р=0,042), и варикозная болезнь нижних конечностей (р<0,001), которая чаше регистрировалась в 1-й группе. Частота гинекологических заболеваний была сравнима между группами.
Отличия между группами выявлены на этапе настоящей беременности (см. табл. 1).
Пациентки с ПЭ значимо чаще во время беременности болели ОРВИ (р=0,007), у них чаще поднималось АД и была АГ (р=0,004), при этом во 2-й группе чаще выявлены вульвовагинальный кандидоз (р=0,047) и анемия (р=0,009).
Прибавка массы тела за беременность не отличалась между группами: в 1-й группе - 13,71±6,95 кг, во 2-й - 13,03±5,74 кг; р=0,554.
Таким образом, при развитии ПЭ у беременных с одинаковым преморбидным фоном значимо чаще во время беременности присутствует АГ (р=0,004). Также беременные с ПЭ чаще болеют ОРВИ (р=0,007), что подчеркивает не только воспалительный генез развития ПЭ, но и присутствие сосудистого компонента, отягощающего течение беременности. В группе с ПЭ значимо чаще происходят ПР. По всей видимости, наличие анемии и возможное снижение уровня железа не могут рассматриваться как провоцирующий фактор в развитии ПЭ.
Для выявления значимых факторов риска мы сравнили клинико-лабораторные показатели в 1-й и во 2-й группах. Проведено сравнение данных акушерского скрининга в 11-13+6 нед (табл. 2). Как мы видим, отличий между группами не выявлено.
)
На протяжении всей беременности оценивали состояния, которые могли быть маркерами ПЭ: повышение АД в 1-й группе было в 26,71±9,34 нед с наиболее ранним подъемом в 23 нед, во 2-й группе - только у 1 беременной в 37,0 нед (р<0,001). Белок в моче был определен в 1-й группе в 29,42±9,81 нед (наиболее рано в 29 нед); во 2-й группе белок в моче отсутствовал (р<0,001). Отеки также были только в 1-й группе с 23,0 нед с минимальными показателями в 18,0 нед. Только в 1-й группе были зарегистрированы боли в эпигастрии (р=0,020), которые являются одним из симптомов ПЭ наряду с повышением АД и появлением отеков и белка в анализе мочи.
Были изучены показатели общего анализа крови и биохимические данные в 11-13+6 нед и проведено сравнение между группами: отличия были определены только в отношении уровня общего белка крови: в 1-й группе он был 72,76±5,25 г/л и во 2-й группе значимо ниже - 68,0±4,41 г/л (р=0,036). Проведенный анализ перед родами показал, что имеются значимые отличия в уровне глюкозы (р=0,040) (ниже во 2-й группе), уровне АЛТ (р=0,024) и АСТ (р=0,001), которые были значимо выше в 1-й группе (выше референсных значений). Отличался и уровень тромбоцитов (р=0,002) (значимо ниже у беременных с ПЭ) (рис. 3, 4).
)
В 1-й группе перед родами отмечено значимое повышение уровня ЛДГ, которое статистически значимо отличалось от нормальных показателей во 2-й группе (табл. 3).
)
У беременных с ПЭ (1-я группа) выявлено статистически значимое снижение суточного количества белка в моче после родов: с 3,09±3,31 до 1,26±0,63 г/л (p=0,003), что характеризует развитие ПЭ во время беременности. Дополнительно проведен анализ уровня эндоглина в крови (табл. 4).
)
Анализ показал, что к III триместру беременности (34-36 нед) у пациенток с ПЭ наблюдали статистически значимо более высокие показатели эндоглина крови (р<0,001), который является потенциальным маркером АГ [29], что может быть использовано при мониторинге антигипертензивной терапии [30] и реабилитации в послеродовом периоде [31].
Было оценено изменение уровня эндоглина в динамике в 1-й и во 2-й группах (табл. 5).
Анализ полученных данных показал: если в 1-й группе в динамике беременности произошло статистически значимое повышение уровня эндоглина (р=0,002), то во 2-й группе - наоборот, его статистически значимое снижение (р=0,002). При этом изменения, как мы видим, происходят во второй половине беременности, после 22 нед (рис. 5).
)
Наблюдаемые изменения уровня эндоглина дают возможность рассматривать определение растворимого эндоглина как биомаркера ПЭ.
Обсуждение
Исследуемая когорта беременных изначально относилась к группе риска по развитию ПЭ. Формирование группы осуществлялось в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.10.2020 № 1130н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю “акушерство и гинекология”" и согласно клиническим рекомендациям "Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде" (2024 г.).
В результате того что у части пациенток течение беременности осложнилось ПЭ (n=48), были сформированы 2 группы. В группе беременных с развившейся ПЭ (1‑я группа) статистически значимые различия по сравнению со 2‑й группой (стратифицированной как угрожаемой по ПЭ, но без реализации осложнения) выявлялись уже на этапе скрининга в 11-13+6 нед. Отличия между группами были выявлены в величине ИМТ (р<0,001), который был выше в 1-й группе. Имелись также статистически значимые отличия в числе ПР в анамнезе (р=0,027), которые чаще были в 1-й группе у беременных с ПЭ. Обращают на себя внимание более высокие показатели частоты варикозной болезни нижних конечностей в 1-й группе (р<0,001). Также в 1-й группе чаще регистрировалось ОРВИ во время беременности (р=0,007) и АГ (р=0,004). Только среди беременных 1-й группы клинические признаки ПЭ появились уже с 23 нед. Только в 1-й группе были повышены трансаминазы (р=0,020) и снижены тромбоциты (р<0,001). Гипотрофия плода (р<0,001) и плацентарная недостаточность (р<0,001) также были выявлены только у плодов беременных из 1-й группы.
Перед родами показатели трансаминаз, глюкозы (р=0,040) были статистически значимо выше в 1-й группе; уровень тромбоцитов (р=0,002) был статистически значимо ниже в 1-й группе. Уровень ЛДГ, который характеризует нарушение целостности клеток (в том числе на фоне воспаления), был значимо выше в 1-й группе (р=0,004). Отличались и маркеры печеночной функции, которые были значимо выше в 1-й группе: АЛТ (р=0,024) и АСТ (р=0,001).
Проведенное исследование продемонстрировало: если в 1-й группе в динамике пролонгирования беременности статистически значимо повышался уровень эндоглина (р=0,002), то во 2-й группе (без ПЭ), наоборот, он статистически значимо снижался (р=0,002). При этом изменения, как мы видим, происходят во второй половине беременности, после 22 нед, что формирует развитие как ранней ПЭ, так и в последующем поздней.
Нами определены умеренные корреляции в 1-й группе между уровнем глюкозы перед родами и показателями эндоглина: в сроке 18-21+6 нед (r=-0,300) и 34-36 нед (r=-0,291). Кроме этого, отмечено, что между уровнем глюкозы в 1-й группе в 11-13+6 нед и показателем эндоглина в 34-36 нед имеется умеренная взаимосвязь, что, скорее всего, связано с влиянием на эндотелий сосудов (r=0,266). Таким образом, склонность к развитию гестационного сахарного диабета, нарушения толерантности к глюкозе сопровождаются эндотелиальной дисфункцией. Можно предположить: чем выше уровень глюкозы в I триместре, тем чаще развивается ПЭ и повышается уровень эндоглина в III триместре беременности. Это может быть объяснено манифестацией эндотелиальной дисфункции при сахарном диабете, что нарушает периферическую гемодинамику, снижается кровоток в капиллярах, способствуя его перераспределению и снижая питание тканей.
В исследованиях [32] показана связь уровня растворимого эндоглина и различных эндокринопатий (например, сахарного диабета), а также была рассмотрена концепция увеличения частоты сердечно-сосудистой патологии. Эндотелиальная дисфункция предшествует сосудистым нарушениям, в том числе развитию АГ. Высвобождаясь в результате гипоксии, воспаления, явлений окислительного стресса, растворимый эндоглин неблагоприятно действует на эндотелий сосудов [33, 34].
Имеется умеренная отрицательная корреляция между показателем гемоглобина в 11-13+6 нед и показателем эндоглина в 18-21+6 нед (r=-0,360), кроме этого, нами выявлены корреляционные связи между показателем гемоглобина перед родами и уровнем эндоглина в 34-36 нед (r=0,248). Определена умеренная корреляция уровня тромбоцитов и эндоглина в 18-21+6 нед (r=-0,409). Умеренная корреляция установлена между уровнем тромбоцитов и эндоглина перед родами среди беременных с ПЭ (r=-0,341).
Во 2-й группе корреляционные связи не выявлены, исключением была умеренная корреляционная связь между уровнем глюкозы в 11-13+6 нед и уровнем эндоглина в 18-21+6 нед (r=-0,363).
Заключение
Так как эндоглин способствует развитию воспалительной реакции, нарушению дилатации, объективно повышение его уровня в группе беременных с ПЭ можно рассматривать как биомаркер ПЭ, учитывая его повышение с периода проведения второго скрининга (18-21+6 нед).
Литература: 1. Brown H.W., Hegde A., Huebner M. et al. International urogynecology consultation chapter 1 committee 2: Epidemiology of pelvic organ prolapse: prevalence, incidence, natural history, and service needs // Int. Urogynecol. J. 2022. Vol. 33 (2). Р. 173-187. DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-021-05018-z
2. Carroll L., O’ Sullivan C., Doody C., Perrotta C., Fullen B. Pelvic organ prolapse: The lived experience // PLoS ONE. 2022. Vol. 17 (11). P. e0276788. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276788
3. Liu H., Wu W., Xiang W. et al. Lifestyle factors, metabolic factors and socioeconomic status for pelvic organ prolapse: a Mendelian randomization study // Eur. J. Med. Res. 2023. Vol. 28 (1). Р. 183. DOI: https://doi.org/10.1186/s40001-023-01148-w
4. Wu J.M., Hundley A.F., Fulton R.G., Myers E.R. Forecasting the prevalence of pelvic floor disorders in U.S. Women: 2010 to 2050 // Obstet. Gynecol. 2009. Vol. 114, N 6. P. 1278-1283.
5. Iglesia C.B., Smithling K.R. Pelvic organ prolapse // American Family Physician. 2017. Vol. 96 (3). Р. 179-185.
6. Миннуллина Ф.Ф., Цыплаков Д.Э., Оразов М.Р., Радзинский В.Е., Копаева М.С. Морфологические детерминанты впервые выявленного и рецидивирующего пролапса тазовых органов // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2025. Т. 24, № 6. С. 44-51. DOI: https://doi.org/10.20953/1726-1678-2025-44-51
7. Михельсон А.А., Лукьянова К.Д., Лазукина М.В., Варламова А.Л., Третьякова Т.Б., Вараксин А.Н., Константинова Е.Д., Маслакова Т.А. Ассоциация полиморфизма генов COL1A1, ESR1 и VDR с риском развития дисфункции тазового дна у женщин после родоразрешения // Акушерство и гинекология. 2024. № 5. С. 82-91. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.18
8. Оразов М.Р., Хамошина М.Б., Носенко Е.Н., Силантьева Е.С., Кампос Е.С. Патогенетические механизмы формирования пролапса тазовых органов // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2017. № 3. С. 108-116.
9. Wang L., Geng M., Wei L., Wang S., Wang W., Liu X. Multidimensional regulation of estrogen signaling in pelvic floor connective tissue homeostasis and remodeling // Front. Immunol. 2026.Vol. 17. Р. 1742246. DOI: https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2026.1742246
10. Huang Y.J., Li H.F., Yang Y. Genetically Predicted ESR1 Expression Protects Against Pelvic Organ Prolapse: Complementary and Divergent Findings from Mendelian Randomization // Int. Urogynecol. J. 2025. Vol. 36. P. 2549-2550. DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-025-06261-4
11. Abhyankar P. et al. Women’s experience s of receiving care for pelvic organ prolapse: a qualitative study // BMC Womens. Health. 2019. Vol. 19, N 1. P. 45.
12. Hong M.K., Ding D.C. Current treatments for female pelvic fl oor dysfunctions // Gynecol. Minim. Invasive Ther. 2019. Vol. 8, N 4. P. 143-148.
13. Fialkow M.F., Newton K.M., Lentz G.M., Weiss N.S. Lifetime risk of surgical management for pelvic organ prolapse or urinary incontinence // Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. 2008. Vol. 19, N 3. P. 437-440.
14. El Haraki A.S., Shepherd J.P., Parker-Autry C., Matthews C.A. Financial analysis of minimally invasive sacrocolpopexy compared with native tissue vaginal repair with concomitant hysterectomy // Int. Urogynecol. J. 2023. Vol. 34, N 5. P. 1121-1126.
15. Peinado-Molina R.A., Hernández-Martínez A., Martínez-Vázquez S. et al. Pelvic floor dysfunction: prevalence and associated factors // BMC Public Health. 2023. Vol. 23, N 1. P. 2005.
16. Sawai M., Yuno C., Shogenji M. et al. Prevalence of symptoms of pelvic floor dysfunction and related factors among Japanese female healthcare workers // Low Urin. Tract Symptoms. 2022. Vol. 14, N 5. P. 380-386.
17. Ben Â.J., van der Vaart L.R., Bosmans J.E. et al.; PEOPLE Group. Cost-effectiveness of pessary therapy versus surgery for symptomatic pelvic organ prolapse: an economic evaluation alongside a randomised non-inferiority controlled trial // BMJ Open. 2024. Vol. 14, N 5.
18. Hou J., Zhao Y., Zhuang S. et al. Visit rates and risk factors of healthcare-seeking behavior for urinary incontinence, fecal incontinence, and pelvic organ prolapse among women: a systematic review and meta-analysis // Geriatr. Nurs. 2025. Vol. 63. P. 307-319.
19. Wang R., Li W., Yang J., Aziz A.R., Ha C. A cross-sectional analysis based on GBD data: trends in the global, regional, and national burden of pelvic organ prolapse from 1990 to 2021 // Front. Public Health. 2025. Vol. 13. Р. 1555946. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1555946
20. Wu J.M., Hundley A.F., Fulton R.G., Myers E.R. Forecasting the prevalence of pelvic floor disorders in U.S. Women: 2010 to 2050 // Obstet. Gynecol. 2009. Vol. 114, N 6. P. 1278-1283.
21. Юминова А.В., Михельсон А.А., Семенов Ю.А., Лазукина М.В., Третьякова Т.Б. Молекулярно-генетические предикторы развития пролапса тазовых органов у женщин репродуктивного возраста // Consilium Medicum. 2025. № 27 (7). С. 403-408.
22. Михельсон А.А., Лукьянова К.Д., Лазукина М.В., и др. Ассоциация полиморфизма генов COL1A1, ESR1 и VDR с риском развития дисфункции тазового дна у женщин после родоразрешения // Акушерство и гинекология. 2024. № 5. С. 82-91.
23. Markiewicz M., Znoyko S., Stawski L., Ghatnekar A., Gilkeson G., Trojanowska M. A role for estrogen receptor-α and estrogen receptor-β in collagen biosynthesis in mouse skin // J. Invest. Dermatol. 2013. Vol. 133 (1). Р. 120-127. DOI: https://doi.org/10.1038/jid.2012.264
24. Потекаев Н.Н., Борзых О.Б., Шнайдер Н.А., Петрова М.М., Карпова Е.И., Насырова Р.Ф. Генетические аспекты функционирования и деградации коллагеновых волокон в коже // Сибирское медицинское обозрение. 2022. № 6. С. 24-32. DOI: https://doi.org/10.20333/25000136-2022-6-24-32
Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International)