Эпигенетика в гинекологии и онкогинекологии: WIF и реальность

РезюмеВ настоящее время эпигенетические подходы в диагностике и лечении предопухолевых и опухолевых заболеваний женской репродуктивной системы получают все большее распространение и признание. В обзоре обсуждаются данные литературы, а также собственные данные авторов, свидетельствующие о диагностической и прогностической клинической значимости статуса промоторного метилирования гена WIF-1 при комплексном лечении интраэпителиальных поражений шейки матки, а также миомы матки. Применение инновационных препаратов с ДНК-деметилирующей эпигенетической активностью, восстанавливающих опухоль-супрессорные функции гена WIF-1, является новым перспективным подходом при проведении патогенетической терапии пролиферативных заболеваний женской репродуктивной системы в составе их комплексного лечения.

Ключевые слова:эпигенетика, ДНК-метилирование, Wnt-каскад, ген WIF-1, цервикальная интраэпителиальная неоплазия (CIN), лейомиома матки

Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2018. № 1. С. 18-26.
DOI: 10.24411/2303-9698-2018-00002


О том, кто вы есть, что-то написано пером, что-то карандашом.

Написанное пером изменить нельзя - это ДНК.

Но все, что написано карандашом, изменить можно - это эпигенетика.

(М. Мелони, Дж. Теста. Эпигенетическая революция

в пристальном рассмотрении. BioSocities, 2014)



Миф - это повествование, передающее представление людей о мире,

месте человека в нем, о происхождении жизни.

(Википедия)



Важнейшим событием последних десятилетий является стремительное развитие молодой научной дисцип­лины - эпигенетики и ее самостоятельного направ­ления - эпигенетики рака [1]. В настоящее время для подавляющего большинства злокачественных новообра­зований известен свой характерный набор специфических обратимых эпигенетических нарушений, не затрагивающих первичную структуру ДНК, но существенно подавляющих экспрессию генов противоопухолевой защиты организма. К таким генам относятся опухоль-супрессорные гены, гены ДНК-репарации, гены ферментов детоксикации, гены ядерных (в том числе гормональных) рецепторов, гены клеточной дифференцировки, гены "иммунного ускользания", а также гены сигнальных белков, подавляющих гиперпролифе­рацию, патологический неоангиогенез, воспаление, инвазию и метастазирование. Доказано, что при спорадических раках как минимум половина всех инактивированных генов опухолевой супрессии являются транскрипционно неактив­ными вследствие обратимых эпигенетических модификаций, а не в результате необратимых генетических нарушений (мутаций), как считалось ранее [2].

Такие обратимые и, следовательно, потенциально регу­лируемые эпигенетические модификации возникают уже на самых ранних этапах канцерогенеза и сегодня рассматрива­ются как перспективные диагностические и прогностические маркеры злокачественных новообразований, как факторы клинического мониторинга в процессе их терапевтического лечения, а также как перспективные лекарственные мишени при разработке таргетных противоопухолевых препаратов, обладающих эпигенетической активностью.

Тремя основными эпигенетическими механизмами счита­ются метилирование ДНК, модификации гистонов хроматина и экспрессия некодирующих микроРНК.

ДНК-метилирование происходит под действием фер­мента ДНК-метилтрансферазы (точнее, семейства данных ферментов) по цитозиновому остатку в строго опреде­ленных участках гена - так называемых динуклеотидных CpG-островках, значительная часть которых сосредоточена в его регуляторной промоторной области. Именно в зоне промотора гена происходят связывание транскрипционных комплексов и инициация процесса считывания генетиче­ской информации. Установлено, что от 40 до 60% генов мле­копитающих в составе своих промоторов содержат участки, обогащенные СpG-островками, которые в норме находятся в низкометилированном состоянии и обусловливают ак­тивную генную экспрессию [3]. Промоторное метилиро­вание гена приводит к его функциональной блокаде - "эпи­генетическому умолканию". При канцерогенезе в результате промоторного метилирования генов, подавляющих процессы патологического клеточного роста и опухолевой прогрессии, наблюдается ингибирование продукции кодируемых ими белков и, как следствие, снижается общий уровень противо­опухолевой защиты организма.

В настоящее время диагностическая и прогности­ческая значимость теста на определение статуса ДНК-метилирования генов-маркеров при развитии раковых и предраковых заболеваний считается общепризнанной. Для некоторых патологий, например для обусловленных вирусом папилломы человека (ВПЧ) неопластических про­цессов шейки матки, такие коммерческие тест-системы уже выходят на фармацевтический рынок и рассматриваются некоторыми авторами как более информативные, чем су­ществующие тесты на ВПЧ-генотипирование, и эффективно дополняющие стандартные цитологический и иммуногисто-химический диагностические методы [4]. Необходимость разработки и активного внедрения в клиническую практику новых современных методов комплексной диагностики ВПЧ-ассоциированных заболеваний в ряде случаев диктуется недостаточной чувствительностью и специфичностью стан­дартных диагностических методов, неоднозначностью полу­чаемых при этом результатов, а также необходимостью сме­щения приоритетов в область профилактики предраковых и раковых заболеваний шейки матки и обнаружения их на как можно более ранних стадиях развития.

К числу наиболее перспективных генов-маркеров, с точки зрения диагностической и прогностической значимости статуса их промоторного метилирования при кан­церогенезе, относится ген, кодирующий фактор WIF-1 (Wnt Inhibitory Factor-1). WIF-1 является ключевым ингибиторным белком сигнального Wnt-каскада, названным в соответствии с инициирующими его секреторными Wnt (wingless-type)-белками. Wnt-белки составляют обширное семейство и участвуют в регуляции многих физиологических и патологических процессов [5]. Wnt-каскад регулирует процессы клеточной пролиферации, дифференцировки, вы­живаемости и миграции, которые являются основополага­ющими в фазе эмбрионального развития, а также при под­держании тканевого гомеостаза во взрослом организме. При патологии Wnt-каскад играет ключевую роль в реализации пролиферативного потенциала и канцерогенной актив­ности опухолевых стволовых, или опухоль-инициирующих, клеток [6]. Согласно современным представлениям, ак­тивация минорной популяции туморогенных опухолевых стволовых клеток (ОСК), устойчивых к стандартной химио- и радиотерапии, является главной причиной образования опухолевых рецидивов и метастазов, а также развития опу­холевой резистентности [7].

Ключевым эффекторным компонентом Wnt-зависимой сигнальной системы является белок β-катенин, первона­чально идентифицированный как регулятор активности белков адгезии - кадгеринов. В норме, в отсутствие Wnt-сигналов, β-катенин не активен благодаря ингибирующему действию мультимерного комплекса, в состав которого, кроме него самого, входят два фермента [киназа-3β гликогенсинтазы (GSΚ3β) и казеинкиназа (CK1α)], опухоль-супрессорный белок АРС (adenomatous polyposis coli) и проапоптотический белок аксин [6]. Cвязывание Wnt-лигандов с рецепторами двух типов [Frizzled и LRP (low-density lipoprotein-related receptor protein)] приводит к ингибированию киназ GSK3β и СК1α и разрушению белко­вого комплекса β-катенин-APC-аксин-GSK3β-CК1α. В ре­зультате нефосфорилированный β-катенин транслоцируется в ядро, где связывается с факторами (Tcf/Lef) и кофакторами (CBP, p300, TNIK, Bcl9, Pygopus) транскрипции, в результате чего индуцируется экспрессия целевых генов (c-myc, циклина D1, теломеразы, сурвивина), опосредующих процессы пролиферации, дифференцировки и метастазирования [8, 9]. Ингибирование Wnt-каскада и, как следствие, низкий уровень β-катенина в клетке обеспечиваются за счет экс­прессии и секреции двух видов антагонистов Wnt-каскада: белков, связывающих Wnt-лиганды, и белков, связывающих Wnt-рецепторы. Главным ингибиторным белком первой группы является фактор WIF-1 (рис. 1).

Ключевая роль аберрантного Wnt-каскада в канцеро­генезе показана для злокачественных опухолей различного происхождения. Поэтому компоненты данного сигналь­ного каскада рассматриваются как новые перспективные лекарственные мишени в таргетной противоопухолевой терапии [10].

В последнее время в литературе стали появляться данные, свидетельствующие о важности данного сигнального каскада, а также регулируемых им стволовых клеток и их потомков -прогениторных клеток - для нормального функциониро­вания эндо- и миометрия в ходе менструального цикла, при морфогенезе, а также в патогенезе пролиферативных гине­кологических заболеваний: лейомиомы матки, эндометриоза, аденомиоза и гиперплазии эндометрия [11-13]. Установлено, что в пролиферативной фазе менструального цикла эстрадиол стимулирует Wnt/β-катенин-сигнальный каскад, в то время как в секреторной фазе прогестерон его ингибирует. При уси­ленном пролиферативном эстрогенном сигнале, не уравнове­шенном действием прогестерона, конститутивная активация Wnt/β-катенин-сигнального каскада вызывает гиперплазию эндометрия, которая при определенных условиях может при­вести к развитию рака эндометрия [14]. Есть данные, что в зрелых клетках миометрия, а также в клетках миоматозного узла Wnt/β-катенин-каскад выполняет роль паракринного регулятора, который позволяет им в ответ на действие эстрогена и прогестерона посылать сигналы расположенным по­близости стволовым клеткам и, таким образом, стимулировать рост миомы матки [15].

Известно, что в опухолевых клетках при разных видах рака фактор WIF-1 находится в функционально неак­тивном состоянии. И, напротив, восстановление экспрессии WIF-1 приводит к повышению опухолевой супрессии, ингибированию пролиферации, усилению апоптоза, умень­шению миграционной активности, снижению инвазивного и метастатического потенциала опухолевых клеток, обра­щению процесса эпителиально-мезенхимального перехода и, в целом, к снижению уровня клеточной стволовости и уменьшению количества туморогенных ОСК [16-18]. Ос­новным механизмом инактивации фактора WIF-1 является промоторное метилирование и, как следствие, эпигенетиче­ское выключение кодирующего его гена, происходящее на ранних этапах онкогенеза (рис. 2А, Б) [19-22]. Появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что статус метилирования гена, кодирующего фактор WIF-1, может рассматриваться как достоверный диагностический и про­гностический клинический маркер в процессе комплексного лечения онкозаболеваний [18, 23, 24].

В двух своих исследованиях мы подтвердили, что статус статуса метилирования гена WIF-1 может рассматриваться как потенциальный диагностический и прогностический клинический маркер в комплексном лечении плоскокле­точных интраэпителиальных поражений шейки матки, а также лейомиомы матки - пролиферативных заболеваний женской половой системы, широко распространенных в по­пуляции женщин репродуктивного возраста.

В первое исследование были включены 62 пациентки в возрасте от 18 до 55 лет, обратившиеся в ФГБУ "Нацио­нальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова" Минздрава России c февраля по август 2016 г. [25]. Всем пациенткам при первичном обследовании проводили коли­чественное и качественное тестирование на ВПЧ, гистологи­ческое исследование биоптата шейки матки, расширенную кольпоскопию, а также жидкостную цитологию шейки матки. Уровень промоторного метилирования гена WIF-1 в эпители­альных клетках шейки матки в 62 образцах, взятых из цервикального канала с помощью зонда "Cervix Brush", определяли методом бисульфитного секвенирования. ВПЧ-тестирование проводили методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени, позволяющим провести генотипирование и количественное определение 21 типа ВПЧ (HPV КВАНТ-21).

В соответствии с поставленным диагнозом ВПЧ-заболевания, согласно системе Bethesda (Terminology Bethesda System, TBS, 2014), были сформированы три группы паци­енток: 1-я группа - пациентки с верифицированным диа­гнозом LSIL (n=19), 2-я группа - пациентки с HSIL (n=18). 3-ю (контрольную) группу составили 25 здоровых женщин, у которых по данным цитологического исследования атипиче­ские клетки не выявлены (NILM), тест на ВПЧ отрицательный и при проведении расширенной кольпоскопии изменений шейки матки не обнаружено. Окончательную верификацию диагноза SIL проводили на основании гистологического ис­следования.

В итоге было установлено, что в нормальном цервикальном эпителии средний уровень метилирования промоторной области гена WIF-1 составляет 2,3±5,4%. У женщин с диагнозами LSIL и HSIL наблюдалось статистически зна­чимое по сравнению с нормой (р<0,0001) аномальное гиперметилирование промоторных участков гена WIF-1 со средней частотой 29,2±17,2 и 54,8±18,7% соответственно. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что уровень метилирования промоторного участка гена WIF-1 в эпителии шейки матки достоверно коррелирует со стадией ВПЧ-ассоциированных заболеваний шейки матки и прогрес­сией цервикальных дисплазий. Этот вывод полностью согла­суются с данными других авторов [20, 26].

Цель второго исследования состояла в изучении патоге­нетической роли промоторного метилирования гена WIF-1, а также генов эстрогенового рецептора ESR1a и прогестеронового рецептора PgR-B у пациенток с миомой матки [27]. Уровень метилирования определяли методом бисульфитного секвенирования в образцах биоптатов мио-матозного узла (МУ), полученных в ходе консервативной миомэктомии или экстирпации матки у 30 пациенток в возрасте от 35 до 52 лет (средний возраст - 43 года). В качестве кон­троля служили образцы биоптатов нормального миометрия, взятые у тех же пациенток.

В результате проведенного исследования в биоптатах МУ выявлено статистически значимое по сравнению с неизме­ненным миометрием гипометилирование промоторной об­ласти гена эстрогенового рецептора ESR1a у 90,0% пациенток (р<0,05) и гена прогестеронового рецептора PgR-B у 93,3% пациенток (р<0,05). В то же время в 73,3% биоптатах МУ было выявлено статистически значимое промоторное гиперметили­рование гена WIF-1 (p<0,05). В контрольной группе (биоптаты нормального миометрия) ни в одном случае не наблюдалось метилирования гена эстрогенового рецептора ESR1a, гена прогестеронового рецептора PgR-B и гена фактора WIF-1.

Полученные нами данные о статусе промоторного мети­лирования генов рецепторов женских половых гормонов при миоме матки согласуются с немногочисленными данными литературы [28, 29] и свидетельствуют о том, что статус мети­лирования промоторной области генов эстрогенового и прогестеронового рецепторов, по всей вероятности, малозначим в патогенезе миомы матки. В то же время в отличие от генов половых гормонов промоторное метилирование гена WIF-1 и, как следствие, подавление экспрессии кодируемого им белка - ингибитора пролиферативного и потенциально проканцерогенного Wnt-каскада, может играть ключевую роль в инициации и поддержания роста миоматозной опухоли. Однако для подтверждения данного вывода требуются даль­нейшие исследования.

Необходимо сказать, что в последнее время стреми­тельно развивается новое направление таргетной терапии злокачественных опухолей, основанное на применении фармакологических агентов, обладающих эпигенетической противоопухолевой активностью, как в виде монотерапии, так и в составе комплексного лечения. В 2000-х гг. впервые два эпигенетических препарата: Вайдаза® (активное ве­щество - 5-аза-цитидин) и родственный ему Дакоген® (активное вещество - 5-аза-2'-дезоксицитидин, или децитабин), - были официально зарегистрированы и разрешены к клиническому применению американским Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA). Данные препараты являются ингибито­рами ДНК-метилирования и предназначены для лечения больных с миелодиспластическим синдромом. Однако на­ряду с доказанной терапевтической активностью они про­демонстрировали и значительную токсичность, которая становилась частой причиной возникающих при их исполь­зовании серьезных осложнений и отрицательных побочных эффектов. Поэтому основными требованиями к эпигенети­ческим препаратам нового поколения, кроме их высокой эффективности и селективности, являются максимально сниженная токсичность и минимизация возникающих при их применении побочных эффектов. Еще одной важной задачей является получение новых эпигенетических препаратов в удобной для практического использования таблетированной форме, поскольку оба вышеуказанных лицензированных пре­парата предназначены для внутривенного введения.

В связи с этим все большее внимание и интерес исследо­вателей привлекают вещества природного происхождения, обладающие опухолеспецифической эпигенетической ак­тивностью. Среди нетоксичных веществ с эпигенетической активностью в настоящее время самыми перспективными являются флавоноид эпигаллокатехин-3-галлат (EGCG), а также индолы - индол-3-карбинол (I3C) и его физиоло­гический метаболит - 3,3'-дииндолилметан (DIM). В много­численных исследованиях достоверно установлено, что данные соединения, известные как вещества с доказанной мультитаргетной противооопухолевой активностью, будучи абсолютно безопасными в терапевтических дозах, обладают выраженной способностью ингибировать ферменты ДНК-метилтрансферазу и гистондеацетилазу, а также подавлять экспрессию проканцерогенных микроРНК в опухолевых клетках различного происхождения [30-39].

Как ДНК-деметилирующий агент EGCG по эффективности ставится в один ряд с активным компонентом лицензиро­ванного эпигенетического препарата Дакоген® - 5-аза-2'-дезоксицитидином [40], а по таким параметрам, как специ­фичность и безопасность, даже превосходит последний [30, 39, 41, 42].

В 2009 г. Gao и соавт. было установлено, что EGCG эффек­тивно деметилирует и реактивирует экспрессию эпигенети­чески "молчащего" гена WIF-1 [43].

I3C, DIM и EGCG являются активными компонентами пре­паратов Промисан®, Индинол® и Эпигаллат® ("МираксБио-Фарма", г. Москва). Результаты клинических исследований, проведенных в российских медицинских центрах, показали, что применение данных фармакологических агентов индиви­дуально, а также в составе комплексного лечения миомы матки, аденомиоза, гиперпластических процессов эндометрия и цервикальных дисплазий приводит к существенному снижению уровня метилирования и, как следствие, к функциональной ре­активации генов противоопухолевой защиты. Данный эффект сопровождается улучшением результатов лечения и резким снижением числа рецидивов заболевания, а также оказывает выраженное онкопрофилактическое действие [44-50].

Таким образом, применение инновационных препаратов с ДНК-деметилирующей эпигенетической активностью, восстанавливающих функции гена WIF-1, а также функции других генов опухолевой супрессии, можно рассматривать как новый перспективный подход при проведении патоге­нетической терапии пролиферативных заболеваний жен­ской репродуктивной системы в составе их комплексного лечения, а также эффективной химиопрофилактики репро­дуктивных раков (рис. 2В).

ЛИТЕРАТУРА

1. Esteller M. Epigenetics in cancer // N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 358, N 11. P. 1148-1159.

2. Issa J.-P. Cancer prevention: epigenetics steps up to the plate // Cancer Prev. Res. 2008. Vol. 1, N 4. P. 219-222.

3. Haluskova J. Epigenetic studies in human diseases // Folia Biol. (Praha). 2010. Vol. 56. P. 83-96.

4. Lorincz A.T. Virtues and weaknesses of DNA methylation as a test for cervical cancer prevention // Acta Cytol. 2016. Vol. 60. P. 501-512.

5. Hsieh J.C., Kodjabachian L., Rebbert M.L., Rattner A. et al. A new secreted protein that binds to Wnt proteins and inhibits their activities // Nature. 1999. Vol. 398. P. 431-436.

6. Curtin J.C., Lorenzi M.V. Drug discovery approaches to target Wnt signaling in cancer stem cells // Oncotarget. 2010. Vol. 1, N 7. P. 552-566.

7. Wicha M.S., Liu S., Dontu G. Cancer stem cells: an old idea -a paradigm shift // Cancer Res. 2006. Vol. 66, N 4. P. 1883-1890.

8. Davidson G., Wu W., Shen J., Bilic J. et al. Casein kinase 1 gamma couples Wnt receptor activation to cytoplasmic signal transduction // Nature. 2005. Vol. 438. P. 867-872.

9. Bilic J., Huang Y.L., Davidson G., Zimmermann T. et al. Wnt induces LRP6 signalosomes and promotes dishevelled-dependent LRP6 phosphorylation // Science. 2007. Vol. 316. P. 1619-1622.

10. Anastas J.N., Moon R.T. WNT signalling pathways as therapeutic targets in cancer // Nat. Rev. Cancer. 2003. Vol. 13, N 1. P. 11-26.

11. Mangioni S., Vigano P., Lattuada D., Abbiati A. et al. Overexpression of the Wnt5b gene in leiomyoma cells: implications for a role of the Wnt signaling pathway in the uterine benign tumor // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2005. Vol. 90. P. 5349-5355.

12. Maruyama T., Masuda H., Ono M., Kajitani T. et al. Human uterine stem/progenitor cells: possible role in uterine physiology and pathology // Reproduction. 2010. Vol. 140, N 1. P. 11-22.

13. Kiewisz J., Wacniewski T., Kmiec Z. Participation of WNT and b-catenin in physiological and pathological endometrial changes: association with angiogenesis // Biomed. Res. Int. 2015. Article ID 854056.

14. Wang Y., van der Zee M., Fodde R., Blok L.J. Wnt/β-сatenin and sex hormone signaling in endometrial homeostasis and cancer // Oncotarget. 2010. Vol. 1, N 7. P. 674-684.

15. Ono M., Yin P., Navarro A., Moravek M.B. et al. Paracrine activation of WNT^-catenin pathway in uterine leiomyoma stem cells promotes tumor growth // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2013. Vol. 110, N 42. P. 17053-17058.

16. Yee D.S., Tang Y., Li X., Liu Z. et al. The Wnt inhibitory factor 1 restoration in prostate cancer cells was associated with reduced tumor growth, decreased capacity of cell migration and invasion and a reversal of epithelial to mesenchymal transition // Mol. Cancer. 2010. Vol. 9. P. 162.

17. Ramachandran I., Thavathiru E., Ramalingam S., Natarajan G. et al. Wnt inhibitory factor 1 induces apoptosis and inhibits cervical cancer growth, invasion and angiogenesis in vivo // Oncogene. 2012. Vol. 31, N 22. P. 2725-2737.

18. Ramachandran I., Ganapathy V., Gillies E., Fonseca I. et al. Wnt inhibitory factor 1 suppresses cancer stemness and induces cellular senescence // Cell Death Dis. 2014. Vol. 5. Article ID e1246.

19. Ai L., Tao Q., Zhong S., Fields C.R. et al. Inactivation of Wnt inhibitory factor-1 (WIF1) expression by epigenetic silencing is a common event in breast cancer // Carcinogenesis. 2006. Vol. 27, N 7. P. 1341-1348.

20. Delmas A.L., Riggs B.M., Pardo C.E., Dyer L.M. et al. WIF1 is a frequent target for epigenetic silencing in squamous cell carcinoma of the cervix // Carcinogenesis. 2011. Vol. 32, N 11. P. 1625-1633.

21. Chmelarova M., Dvorakova E., Spacek J., Laco J. et al. Promoter methylation of GATA4, WIF1, NTRK1 and other selected tumour suppressor genes in ovarian cancer // Folia Biol. (Praha). 2013. Vol. 59, N 2. P. 87-92.

22. Zheng Y., Li X., Jiang Y., Xu Y. et al. Promoter hypermethylation of Wnt inhibitory factor-1 in patients with lung cancer: A systematic meta­analysis // Medicine (Baltimore). 2016. Vol. 95, N 49. Article ID e5433.

23. Urakami S., Shiina H., Enokida H., Hirata H. et al. Wnt antagonist family genes as biomarkers for diagnosis, staging, and prognosis of renal cell carcinoma using tumor and serum DNA // Clin. Cancer Res. 2006. Vol. 12, N 23. P. 6989-6997.

24. Amiot A., Mansour H., Baumgaertner I., Delchier J.C. et al.; CRC Group of Val De Marne. The detection of the methylated Wif-1 gene is more accurate than a fecal occult blood test for colorectal cancer screening // PLoS One. 2014. Vol. 9, N 7. Article ID e99233.

25. Cухих Г.Т., Ашрафян Л.А., Байрамова Г.Р., Бабкина И.О. и др. Метилирование гена WIF-1 при цервикальных плоскоклеточных интраэпителиальных поражениях // Акуш. и гин. 2017. № 5. С. 114-123.

26. Van Der Meide W.F., Snellenberg S., Meijer C.J., Baalbergen A. et al. Promoter methylation analysis of WNT/i-catenin signaling pathway regulators to detect adenocarcinoma or its precursor lesion of the cervix // Gynecol. Oncol. 2011. Vol. 123, N 1. P. 116-122.

27. Киселев В.И., Радзинский В.Е., Шалаев О.Н., Есенеева Ф.М. и др. Особенности ДНК-метилирования при миоме матки // Молекул. мед. 2017. Т. 15, № 3. С. 45-50.

28. Hori M., Iwasaki M., Shimazaki J., Inagawa S. et al. Assessment of hypermethylated DNA in two promoter regions of the estrogen receptor alpha gene in human endometrial diseases // Gynecol. Oncol. 2000. Vol. 76, N 1. P. 89-96.

29. Asada H., Yamagata Y., Taketani T., Matsuoka A. et al. Potential link between estrogen receptor-alpha gene hypomethylation and uterine fibroid formation // Mol. Hum. Reprod. 2008. Vol. 14, N 9. P. 539-545.

30. Lee W.J., Shim J.-Y., Zhu B.T. Mechanisms for the inhibition of DNA methyltransferases by tea catechins and bioflavonoids // Mol. Pharmacol. 2005. Vol. 68, N 4. P. 1018-1030.

31. Haefele A., Word B., Yongmei X., Hammons G.J. et al. Indole-3-carbinol (I3C) modulates expression of DNA methyltransferases 1, 3a, and 3b in pancreatic cancer cells: Effects of gender and a novel (C-T) polymorphism in the promoter region of DNMT 3b // Int. J. Cancer Prev. 2007. Vol. 2, N 4. P. 245-255.

32. Fang M., Chen D., Yang C. Dietary polyphenols may affect DNA methylation // J. Nutr. 2007. Vol. 137, N 1. P. 223S-228S.

33. Lyn-Cook B.D., Mohammed S.I., Davis C., Word B. et al. Gender differences in gemcitabine (Gemzar) efficacy in cancer cells: effect of indole-3-carbinol // Anticancer Res. 2010. Vol. 30, N 12. P. 4907-4913.

34. Li Y., Tollefsbol T.O. Impact on DNA methylation in cancer prevention and therapy by bioactive dietary components // Curr. Med. Chem. 2010. Vol. 17, N 20. P. 2141-2151.

35. Li Y., Kong D., Wang Z., Sarkar F.H. Regulation of microRNAs by natural agents: an emerging field in chemoprevention and chemotherapy research // Pharm. Res. 2010. Vol. 27, N 6. P. 1027-1041.

36. Beaver L.M., Yu T.W., Sokolowski E.I., Williams D.E. et al. 3,3'-Diindo-lylmethane, but not indole-3-carbinol, inhibits histone deacetylase activity in prostate cancer cells // Toxicol. Appl. Pharmacol. 2012. Vol. 263, N 3. P. 345-351.

37. Wu T.Y., Khor T.O., Su Z.Y., Saw C.L. et al. Epigenetic modifications of Nrf2 by 3,3'-diindolylmethane in vitro in TRAMP C1 cell line and in vivo TRAMP prostate tumors // AAPS J. 2013. Vol. 15, N 3. P. 864-874.

38. Mirza S., Sharma G., Parshad R., Gupta S.D. et al. Expression of DNA methyltransferases in breast cancer patients and to analyze the effect of natural compounds on DNA methyltransferases and associated proteins // J. Breast Cancer. 2013. Vol. 16, N 1. P. 23-31.

39. Khan M.A., Hussain A., Sundaram M.K., Alalami U. et al. (-)-Epigal-locatechin-3-gallate reverses the expression of various tumor-suppressor genes by inhibiting DNA methyltransferases and histone deacetylases in human cervical cancer cells // Oncol. Rep. 2015. Vol. 33, N 4. P. 1976-1984.

40. Falahi F., van Kruchten M., Martinet N., Hospers G.A. et al. Current and upcoming approaches to exploit the reversibility of epigenetic mutations in breast cancer // Breast Cancer Res. 2014. Vol. 16, N 4. P. 412.

41. Juttermann R., Li E., Jaenisch R. Toxicity of 5-aza-2'-deoxycytidine to mammalian cells is mediated primarily by covalent trapping of DNA methyltransferase rather than DNA demethylation // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. Vol. 91, N 25. P. 11797-11801.

42. Laird P.W. Cancer epigenetics // Hum. Mol. Genet. 2005. Vol. 14. P. R65-R76.

43. Gao Z., Xu Z., Hung M.-S., Lin Y.-C. et al. Promoter demethylation of WIF-1 by epigallocatechin-3-gallate in lung cancer cells // Anticancer Res. 2009. Vol. 29, N 6. P. 2025-2030.

44. Сидорова И.С., Унанян А.Л., Коган Е.А., Леваков С.А. Новые аспекты патогенеза и патогенетически обоснованной терапии аденомиоза // Эффективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология. 2006. № 9. С. 9-14.

45. Сидорова И.С., Унанян А.Л., Коган Е.А., Игнатьева Н. и др. Миома матки в сочетании с аденомиозом. Пути фармакологической коррек­ции // Врач. 2007. № 3. С. 21-23.

46. Доброхотова Ю.Э., Бенедиктова М.Г., Задонская Ю.Н., Литви­нова Н.А. Применение комбинации препаратов Индинол и Эпигаллат у женщин с гиперпластическими процессами эндометрия // Рос. вестн. акуш.-гин. 2008. Т. 8, № 4. С. 84-89.

47. Станоевич И., Ищенко А., Кудрина Е., Коган Е. Эффективность гормонотерапии и таргетных медикаментозных средств при гипер­плазии эндометрия // Врач. 2008. № 7. С. 14-17.

48. Сидорова И.С., Унанян А.Л., Киселев В.И., Залетаев Д.В. и др. Прогнозирование и профилактика онкотрансформации шейки матки с учетом метилирования генов-супрессоров опухолевого роста // Эф­фективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология. 2011. № 1. С. 58-61.

49. Ашрафян Л.А., Киселев В.И., Алешикова О.И., Пономарева Ю.Н. и др. Результаты консервативной терапии пациенток с цервикальной неоплазией степени (CIN // Акуш. и гин. 2015. № 12. С. 103-109.

50. Киселев В.И., Пальцев М.А. Регуляция активности генов и новые лекарственные средства // Вестн. РАН. 2016. Т. 86, № 6. С. 512-518.

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License («Атрибуция - Всемирная»)

ГЛАВНЫЕ РЕДАКТОРЫ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Сухих Геннадий Тихонович
Академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, директор ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Курцер Марк Аркадьевич
Академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Радзинский Виктор Евсеевич
Член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии медицинского факультета ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Журналы «ГЭОТАР-Медиа»