Патология II периода родов у пациенток после предшествующего кесарева сечения: сравнение вакуум-экстракции с повторным кесаревым сечением
РезюмеЦель: изучить, приводит ли выполнение вакуум-экстракции у пациенток после предыдущего кесарева сечения (КС) при слабости родовой деятельности (при дистоции) во время II периода родов по сравнению с повторным КС к повышению частоты осложнений для матери и плода.
Дизайн исследования. Ретроспективное когортное исследование исходов беременностей и родов у повторнородящих пациенток при попытке вагинального родоразрешения после предшествующего кесарева сечения (ВРКС). Проведено сравнение результатов родов с помощью вакуумэкстракции с повторным КС в связи со слабостью родовой деятельности во II периоде.
Результаты. В группу исследования вошли 319 пациенток после предшествующего КС, у которых был отмечен затяжной II период вторых родов. Вакуум-экстракция была выполнена 184 пациенткам, у 135 женщин проведено повторное КС. Статистически значимых различий в группах по частоте перинатальных и материнских осложнений не выявлено, включая разрывы промежности, разрыв матки и послеродовое кровотечение. Случаев перинатальной смертности в исследовании также не зафиксировано.
Заключение. При ВРКС выполнение вакуумэкстракции при патологии II периода родов, по-видимому, не опасно.
Ключевые слова:кесарево сечение, вакуум-экстракция, затяжной II период родов, вагинальное родоразршение после предшествующего кесарева сечения
Уважаемые читатели!
Полнотекстовый вариант данной статьи доступен только в бумажной версии журнала.